ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.03.2011 р. Справа № 5015/1035/11
За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна", м. Львів,до відповідача:відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Львів,про: стягнення 5 286,44 грн.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:не зявився,відповідача:не зявився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 5 286,44 грн. Ухвалою від 28.02.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.03.2011 р.
В судове засідання 21.03.2011 р. представник позивача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника в судове засідання (вх. №6374/11 від 21.03.2011 р.).
В судове засідання 21.03.2011 р. представник відповідача не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №5472/11 від 09.02.2011 р.). Крім того, просить суд зобовязати позивача надіслати копії позовних матеріалів.
Суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про зобовязання позивача надіслати копії позовних матеріалів. З цього приводу розяснює відповідачу, що позивачем до матеріалів позову долучено поштову квитанцію (№6377 від 25.02.2011 р.). Зазначене підтверджує виконання позивачем покладеного Господарським процесуальним кодексом України обовязку (стаття 56). Крім того, відповідач може скористатися своїм правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та ознайомитись із матеріалами справи у приміщенні господарського суду Львівської області.
Враховуючи наведене, у звязку з поданими клопотаннями сторін та для надання можливості відповідачу ознайомитись із матеріалами справи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 04.04.2011 року на 11 год. 15 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.
3.Зобовязати позивача у строк до 01.04.2011 року:
3.1.Надати суду письмове пояснення стосовно дотримання правил територіальної підсудності.
3.2. Надати суду повний текст договору страхування №0007961.30-0900.001 від 28.11.2007 р.
3.3. Надати суду документальне підтвердження ОСОБА_1 підписувати позов.
4.Зобовязати відповідача у строк до 01.04.2011 року надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
The court decision No. 48339792, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/1035/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: