Court ruling № 48339784, 06.04.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.04.11 Справа№ 5015/842/11

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора Уповноважений орган: Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики в особі:

Позивача: Державного підприємства Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, м.Львів;

До Відповідача-1: Дрогобицька районна державна адміністрація, м.Дрогобич;

До Відповідача-2: ВАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг

Про: визнання договору купівлі-продажу землі недійсним.

Представники:

Прокурор: Макогон Ю.І.;

Позивача: не зявився;

Відповідача-1: не зявився;

Відповідача-2: ОСОБА_1;

Позовні вимоги заявлено Дрогобицького міжрайонного прокурора Уповноважений орган: Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики в особі: Позивача: Державного підприємства Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, м.Львів до відповідача-1: Дрогобицька районна державна адміністрація, м.Дрогобич та до відповідача-2: ВАТ Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг про визнання договору купівлі-продажу землі недійсним.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, подав Відзив на позовну заяву (вх. № канц. 7919/11 від 06.04.2011р.), в якому проти позовних вимог повністю заперечив.

Крім того, подав Клопотання (вх. № канц. 7985/11 від 06.04.2011р.) про витребування у прокуратури матеріали проведення перевірки з дотриманням вимог земельного законодавства.

Також, представником відповідача-2 подано Клопотання (вх. № канц. 7984/11 від 06.04.2011р.) про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, Прокурор заявленого Клопотання не заперечував.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 20.04.2011р. о 11:30год

Зобов'язати:

Прокурора:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2011р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання

Позивача:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2011р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідачів:

1.Виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2011р.

2.Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Розгляд справи відкладено на : 20.04.11 о 11:30

Суддя Левицька Н.Г.