ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2013 р. Справа№ 914/219/13-г
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Петровській Н.Я.
розглянув у судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби України, м. Дрогобич
про банкрутство Приватного підприємства "Перст", м. Дрогобич
за участю представників:
від кредитора: не з'явився
ліквідатор: Кривич Р.І. - арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: Дрогобицька об'єднана Державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби України звернулась у суд із заявою про банкрутство Приватного підприємства "Перст" у порядку, встановленому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 17.01.2013 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Перст", розпорядником майна Приватного підприємства "Перст" призначено арбітражного керуючого Кривича Руслана Івановича, ліцензія серії АГ № 594914 від 10.08.2011 року.
Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 11.03.2013 р.
Ухвалою від 26.03.2013 р. зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Перст". Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Перст" опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Урядовий кур'єр" № 72 (4958) від 17.04.2013 р.
Ухвалою суду від 21.05.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Перст".
Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 11.06.2013 р.
Постановою від 25.06.2013 р. суд визнав Приватне підприємство "Перст" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Кривича Руслана Івановича, якого зобов'язав судову процедуру ліквідації банкрута здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі газеті „Урядовий кур'єр" № 138 від 02.08.2013 р.
03.10.2013 р. ліквідатор у судове засідання з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості завершити ліквідаційну процедуру, звіт про виконану роботу. Відповідно до звіту ліквідатора ліквідатором з метою формування ліквідаційної маси банкрута направлені запити в установи та організації щодо виявлення майна банкрута, здійснюються заходи щодо з'ясування залишку коштів на рахунках банкрута.
Для надання можливості ліквідатору провести ліквідаційні заходи, надати звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство Приватного підприємства "Перст" відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013 р. на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 511).
2. Зобов'язати ліквідатора: подати звіт і ліквідаційний баланс.
3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обов'язкова.
4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 48339756, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/219/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: