Court ruling № 48339621, 11.08.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/3704/15Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської мііжрайонної прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ до 1. Первомайського професійного ліцею, м. Первомайськ 2. Фермерського господарства "Пальваль Юрія Дмитровича", с. Жаданівка про визнання недійсним договору, зобов'язання припинення використання земельної ділянки за участю представників:

прокурора: Боброва С.С., службове посвідчення № 026273 від 15.05.2014 р.;

представник позивача: не з'явився;

представника Первомайського професійного ліцею: Ляшенко Н.В., довіреність № 393 від 26.05.2015 р.;

представник ФГ "Пальваль Юрія Дмитровича": Пальваль Ю.Д., голова,

ВСТАНОВИВ:

Первомайська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Первомайського професійного ліцею, Фермерського господарства «Пальваль Юрія Дмитровича» про визнання недійсним договору про співробітництво від 24.04.2015 р., укладеного між відповідачами; зобов'язання Фермерського господарства «Пальваль Юрія Дмитровича» припинити незаконне використання займаної земельної ділянки загальною площею 169,8287 га (135,3978 га та 34,4309 га) та вартістю 4734793,58 грн., яка використовується на підставі договору про співробітництво від 24.04.2015, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги вмотивовано непогодженням відповідачами з позивачем в установленому порядку спірного договору; Первомайський професійний ліцей не мав необхідного обсягу прав на земельну ділянку, передану у якості вкладу у спільну діяльність з ФГ «Пальваль Юрія Дмитровича». За викладених умов, прокурор вважає, що використання ФГ «Пальваль Юрія Дмитровича» є незаконним.

07 серпня 2015 року через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання (вх.№ 31788) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації - яке суд долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву.

Представник Первомайського професійного ліцею надала до суду клопотання (вх.№ 32316 від 11.06.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі на підтвердження своєї правової позиції.

Розглянувши клопотання прокурора про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області та Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання Первомайського професійного ліцею про продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Первомайського професійного ліцею про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залучення до участі у справі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області та Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання Первомайського професійного ліцею про продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 09.09.2015 р.

Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2015 р. о 10:30 год.

Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з приводу позовних вимог.

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- письмові пояснення з приводу позовних вимог.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко