ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"25" червня 2013 р. Справа № 5023/5537/12
вх. № 5537/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Фондова компанія "Рендит", м. Харків
до ТОВ "Фондова компанія "Рендит", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 23 квітня 2013 року.
Проте, у зв'язку з надходженням касаційної скарги від ДПІ у Подільському р-ні м. Києва ДПС на постанову господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 березня 2013 року, засідання суду, що призначалось на 23 квітня 2013 року не відбулося.
Постановою Вищого господарського суду України від 04 червня 2013 року касаційну скаргу ДПІ у Подільському р-ні м. Києва ДПС залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 березня 2013 року та постанову господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року у справі №5023/5537/12 залишено без змін.
Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" серпня 2013 р. о 12:00 Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .
2. Дану ухвалу направити ліквідатору .
Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48339489, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/5537/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: