ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"05" листопада 2013 р. Справа № 5023/5947/12
вх. № 5947/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Лікідатор - не з"явився;
Розглянувши справу за заявою
УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків
до ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Новотех", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 06 березня 2013 року ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Новотех", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.
Ухвалою господарського суду суду Харківської області від 02.09.2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 05 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв.
До канцелярії суду від ліквідатора 23.04.2013 року надійшла скарга (вх. № 15656) на дії слідчого відділу Державної податкової служби у Закарпатській області. В зазначеній скарзі ліквідатор просить вжити всіх заходів прокурорського реагування та повернути вилучені слідчим відділом Державної податкової служби у Закарпатській області документи, печатки та штампи, які було вилучено в межах розслідування кримінальної справи № 9706211/1, або надати належним чином завірені їх копії. Також ліквідатор просить стосовно вищевказаних печаток та штампів зробити необхідні відтиски для можливого проведення ряду експертиз, а оригінали повернути ліквідатору для проведення заходів ліквідаційної процедури.
В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіту про хід ліквідаційної процедури не надав.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази, а також призначити скаргу ліквідатора на дії слідчого відділу Державної податкової служби у Закарпатській області, зобов"язавши надати письмовий відзив стосовно скарги ліквідатора.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти та призначити скаргу (вх. № 15656) ліквідатора на дії слідчого відділу Державної податкової служби у Закарпатській області до розгляду у судовому засіданні на "04" грудня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобов'язати відділ Державної податкової служби у Закарпатській області надати письмовий відзив стосовно скарги ліквідатора.
3. Зобов"язати ліквідатора надати повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.
4. Дану ухвалу направити відділу Державної податкової служби у Закарпатській області, ліквідатору.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48339387, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/5947/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: