Court ruling № 48339366, 20.11.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4352/12 вх. № 4352/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився; відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 10.10.2012 року; ОСОБА_2, довіреність від 10.10.2012 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", м. Вугледар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", м. Вугледар (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика", м. Харків про виконання договірних зобов'язань. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором постачання № 11/10/1-Р від 02 листопада 2010 року, з урахуванням чого просить суд зобов'язати відповідача виконати договірні зобов'язання, згідно договору вищезазначеного поставки № 11/10/1-Р від 02.11.2010р. та поставити позивачу новий бульдозер ДТ-75, якість якого повинна відповідати технічним умовам заводу-виробника і діючим стандартам. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4352/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 30 жовтня 2012 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року розгляд справи відкладено на 20 листопада 2012 року о 10:00.

30 жовтня 2012 року, після судового засідання, через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про долучення додаткових доказів (за вх. № 17731) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

30 жовтня 2012 року, після судового засідання, через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позов (за вх. № 17715) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

19 листопада 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача, факсограмою, надійшла заява (за вх. № 433) про відкладення та продовження строку розгляду справи .

19 листопада 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів для огляду в судовому засіданні (за вх. № 18745).

В призначене судове засідання позивач не з'явився.

В призначене судове засідання відповідач з'явився та підтримав подане раніше клопотання про витребування оригіналів доказів (за вх. № 18745), просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: висновку експерта № 08/02 експертного автотоварознавчого дослідження трактора ДТ-75 з бульдозерним устаткуванням, що належить позивачу; звіт про оцінку ринкової вартості трактора ДТ-75 з бульдозерним устаткуванням № 69 від 09.07.2012 року; протокол огляду від 04.07.2012 року. Також, відповідачем зазначено в вищенаведеному клопотанні та в наданих суду поясненнях, що відповідач просить суд витребувати у позивача для огляду оригінали саме тих документів, копії яких позивачем було подано до позовної заяви, як докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Вирішуючи дане клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлену в судовому засіданні позицію представників відповідача щодо клопотання про витребування оригіналів доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Враховуючи заяву-факсограму позивача про відкладення розгляду справи та відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню, із витребуванням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (факсограму) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів для огляду (за вх. № 18745) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. о 14:30

Зобов'язати КП Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" надати для огляду в судове засідання оригінали:

- висновку експерта № 08/02 експертного автотоварознавчого дослідження трактора ДТ-75 з бульдозерним устаткуванням, що належить позивачу;

- звіт про оцінку ринкової вартості трактора ДТ-75 з бульдозерним устаткуванням № 69 від 09.07.2012 року;

- протокол огляду від 04.07.2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4352/12