ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" листопада 2012 р.Справа № 5023/4691/12 вх. № 4691/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-310 від 07.02.2012 року; відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 944/17 від 02.08.2011 року;
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 9906385,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м. Харків про стягнення коштів у сумі 9906385,92 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на купівлі-продажу природного газу № 14/2337/11 від 30 вересня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 8340228,71 грн., індекс інфляції в розмірі 41962,31 грн., пеню в розмірі 631811,97 грн., 3 % річних в розмірі 127337,34 грн. та 7 % штрафу в розмірі 765045,58 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4691/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2012 року о 10:20.
В призначене судове засідання представник позивача з'явився, проте вимоги ухвали суду від 18 жовтня 2012 року не виконав.
В призначене судове засідання відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 18144), мотивоване необхідністю часу для надання відзиву на позовну заяву. Також, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 18144) відповідач надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 18144) - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. о 10:00
Зобовязати позивача та відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18 жовтня 2012 року у справі № 5023/4691/12.
Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/4691/12
The court decision No. 48339292, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/4691/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: