ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/6869/11
вх. № 6869/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 08.09.2011 р.
відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1139 від 23.08.2011 р.
3-ї особи - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Нова - Трейд", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Білий Тигр", м. Київ
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 7128,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова - Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідач) про стягнення збитків в сумі 7128,00 грн.
Сторони до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № Д1644, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № 17196, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61108, АДРЕСА_1, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № 17197, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61100, АДРЕСА_2, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № 17201, надав відзив на позовну заяву з додатком, який господарським судом залучається до матеріалів справи.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № 17200, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю наданням до суду пояснень щодо відзиву відповідача та додаткових доказів, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а заяву представника позивача про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61108, АДРЕСА_1.
2. Задовольнити заяву представника відповідача про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61100, АДРЕСА_2.
3. Задовольнити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.
4. Розгляд справи № 5023/6869/11 відкласти на "06" жовтня 2011 р. о 10:00
5. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
6. Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Доленчук Д. О.
The court decision No. 48339274, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/6869/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: