ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/7249/11
вх. № 7249/11
Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.
розглянувши заяву ТОВ "Україна - Рибсервіс" (вх. № 30808) про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків
до 1. ТОВ "БАРРО", м. Івано-Франківськ
2. ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 10286,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРРО" та 2. ФОП ОСОБА_1 (відповідачі) згідно якого просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРРО" суму у розмірі 10286,40 грн. та судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 01.09.2011 р. була повернута Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" позовна заява з доданими до неї документами.
Господарським судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 3258 від 23.08.2011 р. позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на рахунок 31219264700002 (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у Харківському районі, банк одержувача УДК у м. Харкові, код одержувача - 24134490, МФО банку одержувача - 851011).
Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 передбачено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у разі повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору), а ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено повернення сплаченого державного мита у разі повернення заяви (п.2), господарський суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Україна - Рибсервіс" (вх. № 30808) про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задовольнити та видати ТОВ "Україна - Рибсервіс" відповідну довідку.
Керуючись п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ТОВ "Україна - Рибсервіс" (вх. № 30808) про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати ТОВ "Україна - Рибсервіс" довідку про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Суддя Доленчук Д. О.
The court decision No. 48339255, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/7249/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: