Court ruling № 48339218, 27.07.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 5023/4307/11

вх. № 4307/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 07.06.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, директор

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Паритет - агро" м. Харків

до СФГ "Мрія", с. Семенівка

про стягнення 152123,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - СФГ "Мрія", с. Семенівка про стягнення 152123,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 2/1007-Ф від 01 листопада 2007 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 152123,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4307/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2011 року о 12:30.

В призначене судове засідання 04 липня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 16710 від 04.07.2011) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 04 липня 2011 року відповідач не з'явився.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року розгляд справи відкладено на 13 липня 2011 року.

В призначене судове засідання 13 липня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В призначене засідання суду 13 липня 2011 року відповідач не з'явився, проте через канцелярію суду до матеріалів справи надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 13105).

Ухвалою суду від 13 липня 2011 року в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відповідачу відмовлено, розгляд справи відкладено на 27 липня 2011 року.

В призначене засідання суду 27 липня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримує, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 18491) про продовження строку розгляду справи № 5023/4307/11.

В призначене засідання суду 27 липня 2011 року відповідач з'явився, проти позову заперечує повністю, вказує про те, що спірний товар позивачем отримано, через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 18493) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування документів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у позивача: журнал обліку довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за вересень 2008 року та журнал обліку товарно-транспортних накладних за вересень 2008 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/4307/11, вислухавши думку відповідача, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 15 серпня 2011 року.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ. У звязку з у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню, із витребуванням доказів вказаних у резолютивній частині ухвали.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/4307/11 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 15 серпня 2011 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. о 15:00

Зобов'язати позивача надати:

- журнал обліку довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за вересень 2008 року;

- журнал обліку товарно-транспортних накладних за вересень 2008 року.

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 03 червня 2011 року у справі № 5023/4307/11.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/4307/11