ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/4671/11
вх. № 4671/11
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1309 від 15.04.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків
до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про стягнення 215376,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомунчиствод", м. Харків звернулось (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків про стягнення 215376,24 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на приймання стічних вод № IV-660/05-АПК-2 від 01.09.2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу за послуги з водовідведення в розмірі 93694,83 грн. та суму боргу за скид стічних вод з перевищенням ПДВ в розмірі 121681,41 грн., Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4671/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2011 року о 10:20.
В призначене судове засідання 13 липня 2011 року позивач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав частину витребуваних судом документів та клопотання про витребування доказів (вх. № 15645 від 20.06.11р.). Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене судове засідання 13 липня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідними листами (вх. № 17008 від 07.07.11р.) та (вх. 17364 від 13.07.11р.) надав додаткові, витребувані судом документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене засідання суду 13 липня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, проте через канцелярію суду, до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 17279 від 12.07.11р.) надав відзив на позов та копію довідки ЄДРПОУ. Надані відповідачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 13 липня 2011 року розгляд справи відкладено на 03 серпня 2011 року.
В призначене засідання суду 03 серпня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 14677) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
В призначене засідання суду 03 серпня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2011 р. о 15:30
Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10 червня 2011 року у справі № 5023/4671/11.
Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/4671/11
The court decision No. 48339121, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/4671/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: