ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.08.2015 р.
Справа № 917/1717/15
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., з власної ініціативи розглянувши матеріали справи № 917/1717/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМЕНЕРГЕТИКА", вул. Червонозаводська, 14. оф.8, м.Дніпропетровськ, 49000
до 1. Служби автомобільних доріг у Полтавській області, вул.Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36039
2. Державного агентства автомобільних доріг України, вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150
про стягнення коштів за договором в сумі 24283096,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
При друкуванні ухвали від 12.08.2015 року у справі господарського суду Полтавської області № 917/1717/15 не правильно зазначений предмет спору, а саме зазначено: "стягнення коштів за договором в сумі 2483096,28 грн." тоді як правильна сума коштів яка заявлена до стягнення 24283096,28 грн.
Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 89 ГПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в ухвалі від 12.08.2015 року у справі № 917/1717/15 зазначивши, замість помилково зазначеної суми 2483096,28 грн. правильну суму: "24283096,28 грн.".
2. Все інше - по тексту без змін.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 48338541, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/1717/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: