Court ruling № 48338522, 12.08.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.08.2015
Case No.
917/2090/13
Document №
48338522
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.08.2015 р. Справа № 917/2090/13.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39802

до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство 15347", вул. Портова, 11, м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39800

про стягнення 561 989,58 грн.

Головуючий суддя Ківшик О.В.

Суддя Тимощенко О.М.

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін :

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Білокінь О.О., довіреність від 29.01.2015 р..

Суть спору: розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство 15347" 561 989,58 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 26.12.2012 р. Договору №3944 на перевезення працівників позивача (основний борг з урахуванням часткової оплати).

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Полтавської області від 03.03.2015 р. дану справу призначено до колегіального розгляду в складі колегії суддів : головуючий суддя Ківшик О.В., суддя Тимощенко О.М., суддя Сірош Д.М.. У зв'язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відпустці вказаний вище склад колегії суддів визначено на підставі проведеного 14.05.2015 р. повторного авторозподілу справ.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.04.2015 р. зупинено провадження у даній справі у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Супровідним листом № 473 від 30.06.2015 р. (вх. № 10138 від 08.07.2015 р.) Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса повернуто до Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/2090/13 з висновком судової економічної експертизи № 473 від 30.06.2015 р..

З огляду на викладене ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.08.2015 р. провадження у справі було поновлено.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду (п. 4 ухвали від 04.08.2015р. про поновлення провадження у даній справі) не виконав, надав суду клопотання :

- вх. № 11519 від 12.08.2015 р. про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України;

- вх. № 11520 від 12.08.2015 р. про відкладення розгляду справи з огляду на недостатність часу для виконання вимог суду та забезпечення представництва у судове засідання.

Відповідач надав суду письмове реагування на висновок судової економічної експертизи № 473 від 30.06.2015 р..

Представник відповідача заявив суду клопотання вх. № 11538 від 12.08.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Колегією суддів клопотання учасників процесу задовольняються як такі, що відповідають чинним процесуальним нормам.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015 р. на 11 год. 00 хв..

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду та надати суду в термін до 25.09.2015 р. письмове реагування на висновок судової економічної експертизи № 473 від 30.06.2015 р..

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами, в тому числі Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Головуючий суддя О.В. Ківшик

Суддя О.М.Тимощенко

Суддя С.М.Білоусов

Часті запитання

Який тип судового документу № 48338522 ?

Документ № 48338522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48338522 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48338522 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48338522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48338522, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 48338522, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 48338522 refers to case No. 917/2090/13

This decision relates to case No. 917/2090/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48338521
Next document : 48338524