ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.01.2015р. Справа № 917/2585/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (вул. Миру, буд. 29, кв.28, м. Сінельникове, Дніпропетровська область, 52500; вул. Собінова, буд.1, м. Дніпропетровськ, 49083)
до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 36000)
про стягнення 8499,70 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: Тітаренко О. В.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 8499,70 грн., у тому числі 5402,33 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки № 436-ПОЛ від 03.07.2012р., 1736,00грн. - пені, 1049,01грн. - інфляційних, 312,36 грн. - 3 % річних.
Ухвала суду, надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_2, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.12.2014р. ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд розпочав розгляд справи по суті 22.01.2015р.
Відповідач відзив на позов не надав.
З огляду на викладене, а також необхідністю надати сторонам можливість подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1 . Відкласти розгляд справи на 12.02.2015р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1.
2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).
3. Запропонувати позивачу надати детальний розрахунок основного боргу з зазначенням сплачених сум та сум повернутого товару щодо кожної з поставок;
письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності) ;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 48338462, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/2585/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: