Court ruling № 48338211, 11.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2015 р. Справа № 914/1839/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача1: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство -14630», м. Львів

та до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Український КАПІТАЛ», м. Львів

про: стягнення 77 618,07 євро, що в гривневому еквіваленті становить 1 843 189,63 грн. (згідно курсу НБУ станом на 25.06.2015 року) та 1 675 448,16 грн. заборгованості за Кредитним договором № KU 013863 від 29.06.2011 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Очич Т.М. (довіреність від 19.12.2013 року)

від відповідача1: Мудрак Р.Б. (довіреність від 19.06.2015 року)

від відповідача2: не з'явився

Представникам позивача та відповідача1 роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство -14630» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Український КАПІТАЛ» про стягнення 77 618,07 євро, що в гривневому еквіваленті становить 1 843 189,63 грн. (згідно курсу НБУ станом на 25.06.2015 року) та 1 675 448,16 грн. заборгованості за Кредитним договором № KU 013863 від 29.06.2011 року.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.07.2015 року. Ухвалою суду від 01.07.2015 року розгляд справи відкладено на 13.07.2015 року. В судовому засіданні 13.07.2015 року оголошено перерву до 11.08.2015 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду заяву вх.№33705/15 про долучення до матеріалів справи доказів, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача1 в судове засідання з'явився.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 10.08.2015 року представником відповідача2 через канцелярію суду подано клопотання вх.№33397/15 про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку повноважного представника у зв'язку з перебуванням у черговій відпустці.

У зв'язку зі спливом процесуального строку розгляду спору представниками позивача та відповідача1 в судовому засіданні подано спільне клопотання (вх.№3524/15 від 11.08.2015 року) про продовження строку розгляду справи для надання можливості подання додаткових доказів та пояснень.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання позивача та відповідача1 про продовження строку розгляду спору, для надання можливості сторонам подання додаткових доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкладсти на: 25.08.15 до 12:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А