Court ruling № 48338182, 10.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа № 914/2097/15

За позовом:Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України, м. Львів;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське підприємство «КРЄДУВ», м. Львів;про:стягнення 35981,99 грн. боргу, 3620,76 грн. пені, 719,64 грн. штрафу Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача:Лось В.М. - представник;від відповідача:Дурягін В.О. - директор.

30.06.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське підприємство «КРЄДУВ» про стягнення 35981,99 грн. боргу, 3620,76 грн. пені, 719,64 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 01.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.07.2015р. Ухвалою від 20.07.2015р. суд відклав розгляд справи на 10.08.2015р.

Представник позивача в судове засідання 10.08.2015 р. з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, серед яких, зокрема, заява про уточнення розміру позовних вимог. В судовому засіданні зазначив, що у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу, позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 3563,29 грн. пені та 719,64 грн. штрафу.

Ознайомившись з заявою позивача про уточнення розміру позовних вимог, розцінює її, як заяву про зменшення розміру позовних вимог. Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що така не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак суд приймає заяву до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, пояснив суду, що заборгованість за договором виникла у зв'язку з скрутним фінансовим становищем відповідача, однак станом на день розгляду справи така погашена у повному обсязі. Відтак, просить суд не стягувати з відповідача нараховану позивачем пеню та штраф. В судовому засіданні подав витяг з ЄДР юридичних осіб-підприємців на відповідача та клопотання, яким просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, суд ухвалив задоволити дане клопотання.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 14.09.15 р. на 11:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Зобов'язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати детальний розрахунок пені, який включатиме чіткий період, за який стягується борг;

- надати детальний розрахунок заборгованості, який міститиме чіткий період за який така стягується;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати контр-розрахунок штрафних санкцій;

- надати всі платіжні доручення (квитанції) про оплату;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.