ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2013 р. Справа№ 5015/4527/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Петровській Н.Я.
розглянув матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити, Львівська область
про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормінерал", с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область
за участю представників сторін:
від кредиторів:
УПФУ в Пустомитівському р-ні Л/о: не з'явився
ДПІ у Пустомитівському р-ні Л/о ДПС: не з'явився
Пустомитівський РЦЗ: Когут О.Б. - гол. спеціаліст
ВВД ФСС НВВ ПЗУ у Пустомитівському р-ні Л/о: Кошевий А.Л. - гол. спец. юридичного відділу
ПАТ «КБ «Надра»: не з'явився
ВД ЛОВ ФСС з ТВП: не з'явився
ПП «Елма-Сервіс»: не з'явився
ВАТ «Томашкогодський щебеневий завод»: не з'явився
ліквідатор: Вінніков В.В. - арбітражний керуючий
Відповідно до ст. 20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернулось у суд з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дормінерал» у порядку, встановленому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою суду від 31.10.2012 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою від 13.11.2012 р. боржника ТзОВ «Дормінерал» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Віннікова В.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому порядку та подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос України» від 16.02.2013 р. за № 32 (5532).
Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 12.03.2013 р. та 23.04.2013 р.
03.09.2013 р. ліквідатор у судове засідання з'явився, подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з розшуком та встановленням місцезнаходження обладнання асфальтозмішувач «Тельтомат» та звіт про проведену роботу. Із звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором направлено запити та повідомлення щодо виявлення майна боржника. З метою розшуку та встановлення місцезнаходження обладнання асфальтозмішувач «Тельтомат» ліквідатором подано заяву начальнику Буського РВ УМВС України у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення. До звіту долучено копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 12.06.2013 р.
Для надання можливості ліквідатору здійснити ліквідаційні заходи, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство ТзОВ «Дормінерал» відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 511).
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду: звіт та ліквідаційний баланс.
3. Участь у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обов'язкова.
4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 48338156, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4527/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: