ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
У Х В А Л А
"13" серпня 2015 р. Справа № 911/2012/14
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»
та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ»
про стягнення 2 855, 26 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 25.07.2014 у справі № 911/2012/14 позов задоволено повністю, солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 59 коп пені, 1 981 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят одну гривню) 73 коп інфляційних втрат, 104 (сто чотири гривні) 94 коп 3 % річних; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 250 (двісті п'ятдесят гривень) 00 коп витрат на послуги адвоката та 913 (дев'ятсот тринадцять гривень) 50 коп судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 00 коп витрат на послуги адвоката та 913 (дев'ятсот тринадцять гривень) 50 коп судового збору.
12.08.2014, на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.07.2015 у справі № 911/2012/14, видано накази.
12.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області № 12-1/08 від 12.08.2015 (вх. № 209/15 від 12.08.2015), згідно якої останній просив суд визнати бездіяльність ВДВС Кремінського РУЮ Луганської області у виконавчому провадженні № 45886207 та № 45886009 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 12.08.2015 у справі № 911/2012/14 за період з 22 грудня 2014 року по 12 серпня 2015 незаконною та протиправною.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
З огляду на наведене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області № 12-1/08 від 12.08.2015 у справі № 911/2012/14 відповідає вимогам ГПК України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.
Відтак, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області № 12-1/08 від 12.08.2015 призначити на 04.09.2015 об 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
2. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області надати суду письмове пояснення по суті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 45886207 та № 45886009.
3. Явку сторін визнати обов'язковою.
4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 04.09.2015.
5. Попередити сторін та відділ Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження у справі та відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області (92900, Луганська обл., м. Кремінна, площа Красна, 4).
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 48338024, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/2012/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: