номер провадження справи 20/151/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2015 Справа № 908/5833/14
За позовом Публічного акціонерного товариства “НОРД” (83112, м. Донецьк, пр. Жуковського, буд. 2, тел. 050-4229747, lomonosova@nord.ua)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ОК-2” (83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, буд. 2А, тел. (062) 3053146, тел./факс(062) 3050024, info@ok2invest.com)
про зобов’язання укласти договір про викуп акцій
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача – не з’явився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про зобов’язання відповідача укласти договір про викуп акцій.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5833/14, справі присвоєно номер провадження 20/151/14, справу призначено до розгляду на 15.01.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.01.2015 р.
В судове засідання 26.01.2015 р. позивач та відповідач не з’явились. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
На електронну пошту господарського суду Запорізької області 23.01.2015 р. від відповідача надійшло письмове пояснення, в яких зазначено, що він не має наміру брати участь у судовому засіданні.
26.01.2015 р. від представника позивача на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить перенести слухання справи № 908/5833/14, оскільки його представник не має можливості доїхати до суду із зони АТО.
Клопотання представника позивача судом задоволено, в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.
В зв’язку з неявкою позивача та відповідача, враховуючи клопотання представника позивача, розгляд справи № 908/5833/14 слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/5833/14 відкласти на 12.02.2015 р. о /об/ 14 год. 00 хв.
2. Зобов’язати:
Позивача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 17.12.2014 р.; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 48337879, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/5833/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: