Court ruling № 48337860, 23.01.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2015 Справа № 905/6581/13

За заявою: Селидівського міжрайонного прокурора (85401, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 10) про видачу наказу у справі № 905/6581/13

За позовом Селидівського міжрайонного прокурора м. Селидове в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства "Селидіввугілля" м. Селидове, Донецька область в особі відокремленого підрозділу "Шахта Росія" м. Новогродівка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новогродівської міської ради, м. Новогродівка, Донецька область

про стягнення збитків в сумі 932737,28грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВЛЕНО:

22.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Селидівського міжрайонного прокурора про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. у справі № 905/6581/14.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл між суддями та призначено заяву до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Статтею 3 даного Закону визначено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області - господарським судом Запорізької області.

Як вбачається з інформаційної бази «Діловодство спеціалізованого суду», господарським судом Донецької області 18.02.2014 р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. у справі № 905/6581/13 були видані відповідні накази (про стягнення збитків у розмірі 528402,13 грн., про стягнення на користь держави 10568,04 грн. судового збору). У журналі реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області 05.03.2014 р. зареєстровано заяву Селидівського міжрайонного прокурора про видачу наказу у справі № 905/6581/13.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне прийняти заяву Селидівського міжрайонного прокурора про видачу наказу до розгляду, призначити судове засідання, викликати у судове засідання прокурора, позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 02.02.2015 р. о/об/ 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 112; телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Зобов'язати:

Прокурора, позивача - надати рішення господарського суду Донецької області від 03.02.2014 р. у справі № 905/6581/13 з «мокрою» печаткою суду; письмове пояснення стосовно отримання/неотримання наказу у справі № 905/6581/13 позивачем чи-то прокурором; службове посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); явка.

Відповідача - надати письмове пояснення на заяву; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання прокурора, уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Примірники даної ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.