Court ruling № 48337845, 17.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 10/1/14-20/152/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2015 Справа № 908/22/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Аква Вита" (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 70, кв. 22)

про стягнення 345540,51 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 (дов. № 2035 від 24.04.2012 р.);

Від відповідача - Гусельников М.О. (дов. б/н від 29.11.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 р. у справі № 908/22/14 позов ФОП ОСОБА_1 задоволений частково, стягнуто з ТОВ "Аква-Вита" суму 1083,90 грн. пені за прострочку платежу та 26,34 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2014 р. рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 р. у справі № 908/22/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 р. рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2014 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2014 р. у справі № 908/22/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. прийнята справа № 908/22/14 до розгляду, справі присвоєно номер провадження 10/1/14-20/152/14, судове засідання призначено на 20.01.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 09.02.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.02.2015 р.

У судових засіданнях 09.02.2015 р. та 17.02.2015 р. здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою застосування технічних засобів.

06.02.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про збільшення періоду стягнення та збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача суму 345 540,51 грн., з яких: 1437,09 грн. - основний борг із орендної плати, 5889,33 грн. - пеня на заборгованість із орендної плати, 24274,42 грн. - 30% штрафу на заборгованість із орендної плати, 1018,64 грн. - 60% річних на заборгованість із орендної плати, 1464,30 грн. - інфляційні втрати на заборгованість із орендної плати, 311 456,73 грн. - неустойка на заборгованість із орендної плати.

У зв'язку з тим, що копія заяви про збільшення періоду стягнення та збільшення розміру позовних вимог направлена поштою відповідачу лише 05.02.2015 р. і на час проведення судового засідання 09.02.2015 р. не отримана відповідачем, на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 17.02.2015 р.

11.02.2015 р. від представника позивача надійшла письмова заява, в якій викладено клопотання, згідно з яким просить надати матеріали справи для ознайомлення та зняття фотокопій цифровим фотоапаратом. Клопотання представника позивача судом було задоволено на підставі ст. 22 ГПК України і представник позивача ознайомився з матеріалами справи.

17.02.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 17.02.2015 р. представник відповідача пояснив, що отримана поштою заява про збільшення періоду стягнення та збільшення розміру позовних вимог відрізняється від заяви, яка отримана судом. У судовому засіданні судом оглянуто заяву про збільшення, яка отримана відповідачем від позивача, та встановлено, що вона дійсно суттєво відрізняється від заяви, яка отримана судом від позивача, прийнята до розгляду та долучена до матеріалів справи: зокрема, загальна сума, заявлена до стягнення, складає 125 947,56 грн. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши позивача направити (або вручити) відповідачу копію заяви про збільшення періоду стягнення та збільшення розміру позовних вимог, яка отримана судом 06.02.2015 р., із розрахунками заявлених вимог.

У зв'язку з встановленими обставинами від представника позивача надійшло письмова заява, в якій викладено клопотання продовжити строк розгляду справи № 908/22/14 на 15 днів для надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/22/14 на 15 днів у порядку ст. ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/22/14 на п'ятнадцять днів - до 04.03.2015 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/22/14 відкласти на 27.02.2015 р. о /об/ 14 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах, направити (або вручити) відповідачу копію заяви про збільшення періоду стягнення та збільшення розміру позовних вимог, яка отримана судом 06.02.2015 р., із розрахунками заявлених вимог; надати посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.