номер провадження справи 20/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.2015 Справа № 908/5077/14
За позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11; адреса для листування: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, буд. 99а; 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2, тел. (062) 4578359, 4578114 (15), (0629) 342507, 342591, 409395; інформаційно-консультаційний центр в м. Донецьк тел. (062) 3021248, 3021247, lkc@dones.donbass.com)
до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83032, м. Донецьк, вул. Ходаковського, буд. 10; 87535, м. Маріуполь, вул. Нове життя, буд. 14; тел. (062) 3452337, 3452330, 3455588)
про стягнення суми 11659,64 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача – не з’явився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 11659,64 грн. заборгованості за договором № 301210-15ДХ3.3/21 від 30.12.2010 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5077/14, справі присвоєно номер провадження 20/135/14, справу призначено до розгляду на 10.12.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.01.2015 р.
Від представника позивача 15.12.2014 р., 22.12.2014 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
На електронну пошту господарського суду Запорізької області 12.01.2015 р. від представника позивача надійшло письмове пояснення, яке долучене до матеріалів справи.
В судове засідання 13.01.2015 р. позивач та відповідач не з’явились, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив (відповідач) не надали. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Також на сайт господарського суду Запорізької області була розміщена інформація, в якій зазначена дата та час судового засідання.
В зв’язку з неявкою позивача та відповідача, невиконанням вимог суду, розгляд справи № 908/5077/14 слід відкласти, зобов’язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/5077/14 відкласти на 20.01.2015 р. о /об/ 13 год. 45 хв.
2. Зобов’язати:
Позивача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 21.11.2014 р.; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 48337830, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/5077/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: