Court ruling № 48337757, 17.12.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 29/32/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.12.12 Справа № 5009/1311/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Кредитор-2 Публічне акціонерне товариство "Актабанк", м. Дніпропетровськ

Кредитор-3 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ

Кредитор-4 Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Славутич", м. Запоріжжя

Банкрут Приватне підприємство Драфт Сервіс, м. Запоріжжя, код з ЄДР 36572985

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

-кредитора-3 ОСОБА_3 (за довіреністю)

-кредитора-4 ОСОБА_4 (за довіреністю)

У судовому засіданні розглядається клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, що надійшло до господарського суду Запорізької області 17 вересня 2012р., про припинення ліквідаційної процедури банкрута за спрощеною процедурою, визначеною статтею 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та перехід до загальної процедури провадження у справі про банкрутство.

Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав заявлене клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник кредитора - 4 підтримав заявлене клопотання кредитора - 3.

Крім того, від кредитора - 4 надійшло клопотання про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Славутич", м. Запоріжжя, його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Карлсберг Україна".

В обґрунтування заявленого відповідач посилається на протокол позачергових загальних зборів акціонерів товариства № 32 та внесені на його підставі відповідні зміни до Єдиного державного реєстру.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Славутич" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Карлсберг Україна".

За таких обставин Публічне акціонерне товариство "Карлсберг Україна", м. Запоріжжя, слід вважати кредитором у справі № 5009/1311/12.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.04.2012р. у справі № 5009/1311/12 ПП Драфт Сервіс визнано банкрутом у порядку, визначеному статтею 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у порядку та строки, визначені законом.

ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", в обгрунтування свого клопотання про перехід до загальної процедури банкрутства посилається на те, що у підприємства-банкрута нібито наявне рухоме майно, яке є предметом застави.

Але заявником не надано доказів того, що вказане рухоме майно є у наявності.

Відповідно до ч.6 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Наведеною нормою передбачено право, а не обов'язок господарського суду щодо переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство. У даному випадку за матеріалами справи майна підприємства-банкрута взагалі не виявлено.

Тобто, підстав вважати, що за рахунок продажу рухомого майна банкрута можливе відновлення його платоспроможності, не має. До того ж заявник зазначає у своєму клопотанні про те, що рухоме майно перебуває у нього в заставі, а, отже, сума, отримана від продажу цього майна, повністю буде спрямована на погашення лише його вимог.

Господарський суд залишає клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про припинення ліквідаційної процедури банкрута за спрощеною процедурою, визначеною статтею 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та перехід до загальної процедури провадження у справі про банкрутство, без задоволення.

ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" у своєму клопотанні також просить припинити повноваження ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_1 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Арбітражні керуючі здійснюють свою діяльність у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та чинного законодавства України.

Відповідно до приписів статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд за згодою арбітражного керуючого призначає його ліквідатором у справі у разі наявності у нього відповідної ліцензії та відповідно до вимог статті 3-1 цього Закону.

До господарського суду не надходило заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про призначення її ліквідатором у справі, також у справі відсутня ліцензія арбітражного керуючого.

Представником кредитора-3 у судовому засіданні надані не засвідчені копії заяви та ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_5, а тому вони не приймаються судом до розгляду.

На підставі викладеного господарський суд відмовляє ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" у задоволенні клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_5

Керуючись статтями 24, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Славутич", м. Запоріжжя, задовольнити.

Здійснити процесуальну заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Славутич" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Карлсберг Україна".

Вважати кредитором у справі № 5009/1311/12 Публічне акціонерне товариство "Карлсберг Україна", м. Запоріжжя, код з ЄДР 00377511.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про припинення ліквідаційної процедури банкрута за спрощеною процедурою, визначеною статтею 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та про перехід до загальної процедури провадження у справі про банкрутство та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський