ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
06.06.12 Справа № 29/5009/5404/11
м. Запоріжжя
Кредитор-1 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя
Кредитор-2 Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя
Кредитор-3 Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя
Кредитор-4 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі
Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Раскат", м. Запоріжжя, код з ЄДР 13606655
Суддя Кричмаржевський В.А.
За участю арбітражного керуючого ОСОБА_1 і представників:
- кредитора-1 ОСОБА_2 (за довіреністю)
- кредитора-2 ОСОБА_3 (за довіреністю)
- кредитора-4 ОСОБА_4 (за довіреністю)
Установив:
Постановою господарського суду Запорізької області від 06.12.2011р. у справі № 29/5009/5404/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Раскат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон про банкрутство).
На адресу господарського суду Запорізької області 23 травня 2012р. від Міністерства юстиції України надійшов наказ № 594/5 від 17.04.2012р. про анулювання ліцензії серії АВ № 547903 від 23.11.2010р., виданої арбітражному керуючому ОСОБА_5
Відповідно до частини 2 статті 3-1 Закону про банкрутство анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.
У зв'язку з цим ухвалою господарського суду від 24.05.2012р. призначене судове засідання на 06.06.2012р. о 10-00 год.
Оскільки здійснення повноважень ліквідатора у справі потребує наявності спеціального дозволу (ліцензії), порядок видачі якого регулюється законодавстом, господарський суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора банкрута у цій справі - арбітражного керуючого ОСОБА_5
Статтею 24 Закону про банкрутство призначення ліквідатора банкрута віднесено до повноважень господарського суду.
Від арбітражного керуючого ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про його згоду на призначення ліквідатором у справі.
Присутні у судовому засіданні представники кредиторів погодились із зазначеною кандидатурою та не заперечили проти його призначення ліквідатором у справі.
Керуючись статтями 3-1, 16, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Припинити повноваження ліквідатора банкрута у цій справі - арбітражного керуючого ОСОБА_5.
Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АГ № 594917 від 08.09.2011р., адреса: 69124 АДРЕСА_1).
Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 у строк до 19 червня 2011р. передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 усю наявну документацію, печатки та штампи, що належать банкруту Товариству з обмеженою відповідальністю "Раскат".
Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 здійснити ліквідаційну процедуру у визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порядку та строк.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ОСОБА_5, ліквідатору ОСОБА_1, державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 48337696, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 29/5009/5404/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: