Court ruling № 48337662, 14.05.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.05.12 Справа № 5009/838/12

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 15.03.2012р. та ухвали господарського суду Запорізької області від 05.03.2012р. у справі №5009/838/12

за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ауріс Компані”, м. Дніпропетровськ

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Метмаш-КРБ”, м. Запоріжжя, код з ЄДР - 36366098

про банкрутство

Установив:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби 11.05.2012 р. звернулась до господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 05.03.2012 р. та постанови господарського суду Запорізької області від 15.03.2012 р. у справі №5009/838/12.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом –ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 статті 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

За приписами ч.ч. 4, 5 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Загальний порядок надіслання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 ГПК України.

Так, статттею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником до заяви додано лише розрахункові документи органу зв’язку (фіскальні чеки) без листа з описом вкладення, що в свою чергу є порушенням вимог статей 33, 34 ГПК України, оскільки заявником фактично не надано належних доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Оскільки заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України, відсутність належних доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам є підставою для повернення заявникові заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами відповідно до п. 2 ч. 6 статті 113 ГПК України.

Крім того слід зазначити, що згідно зі статтями 112, 113 ГПК України право звернення із заявою про перегляд судового рішення надано сторонам у справі, прокурору, третім особам.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів справи не вбачається, що заявник в установленому законом порядку набув статусу сторони у справі.

Також із заяви ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не вбачається, яким саме чином оскаржувані судові рішення зачіпають саме її інтереси, або яким чином вирішено питання щодо її прав та обов'язків.

Враховуючи викладене, заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 05.03.2012р. і постанови господарського суду Запорізької області від 15.03.2012р. у справі №5009/838/12 судом до розгляду не приймається та повертається заявникові.

Керуючись статтею 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 45, 86 і 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 05.03.2012 р. та постанови господарського суду Запорізької області від 15.03.2012 р. у справі № 5009/838/12.

Копії ухвали надіслати: боржнику, кредитору (ліквідатору), ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками усього на 15 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський