номер провадження справи 29/8/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
13.03.12 Справа № 19/5009/5227/11
м. Запоріжжя
Кредитор-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Віола, м. Запоріжжя
Кредитор-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Купецький Дім Південь, м. Одеса
Кредитор-3: Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя
Кредитор-4: Товариство з обмеженою відповідальністю Мікролайф - сервіс, м. Дніпропетровськ
Кредитор-5: Товариство з обмеженою відповідальністю Медком Маркетинг і Продаж Україна в особі філії ТОВ Медком Маркетинг і Продаж Україна, м. Дніпропетровськ
Кредитор-6: Державна служба з лікарських засобів у Запорізькій області, м. Запоріжжя
Кредитор-7: Товариство з обмеженою відповідальністю Фармисейт, м. Запоріжжя
Кредитор-8: Товариство з обмеженою відповідальністю ІК Інвест, м. Київ
Кредитор-9: Товариство з обмеженою відповідальністю Фармація Запоріжжя, м. Запоріжжя
Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Клуб вазо коронарної реабілітації, м. Запоріжжя (код ЄДР - 20500394)
про банкрутство
Суддя Кричмаржевський В.А.
Установив:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ у звязку із виходом судді Даценко Л.І. на пенсію справу №19/5009/5227/11 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Прийняти справу №19/5009/5227/11 до свого провадження.
Присвоїти справі номер провадження 29/8/12
Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1
Суддя В.А. Кричмаржевський
.
The court decision No. 48337656, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 19/5009/5227/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: