ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.08.15р. Справа № 904/6724/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП", м. Днвпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1417804 грн 32 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: Шпакова Т.С., довіреність №1 від 10.08.2015, представник;
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
28.07.2015 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНА-ГРУП" (далі - ТОВ "АФІНА-ГРУП") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 27.07.2015 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (далі - ТОВ "ТБ"АМСТОР") про стягнення заборгованості у сумі 1417804,32 грн., з посиланням на неналежне виконання з боку відповідача умов договору № 154, укладеного між сторонами 30.12.2010.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги повністю.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015 об 11 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3.До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
письмово пояснити, чи звертався він до ліквідаційної комісії відповідача, оскільки 14.05.2015 до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи відповідача та встановлений строк для заявлення кредиторських вимог до 18.07.2015;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Д. Воронько
The court decision No. 48337616, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/6724/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: