ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.15р. Справа № 904/6522/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 9 618 215 грн. 45 коп.
Суддя Забарющий М.І.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ , звернувся до суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м. Дніпропетровськ про стягнення з нього кредитної заборгованості на сумму 9 618 215 грн. 45 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
До дня слухання справи позивач подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.
Дане клопотання суд відхиляє у зв'язку зі складністю справи, великим обсягом дослідження бухгалтерських і фінансових документів. Крім того, позивач визначив відповідачем у справі публічне акціонерне товариство "Профї-Пак", тоді як матеріали справи свідчать про певні правочини з приватним акціонерним товариством "Профі- Пак". Згідно зі ст.24 Господарсько процесуального кодексу України суд вправі замінити відповідача лише за згодою позивача.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу у задоволенні його клопотання.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.І. Забарющий
The court decision No. 48337613, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6522/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: