ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 січня 2015 року Справа № 904/4338/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПокровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 р.у справі № 904/4338/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПокровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської областідо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" Нікопольська районна державна адміністраціяпростягнення 224 555, 79 грн.В С Т А Н О В И В:
28.01.2015 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
1.Розгляд касаційної скарги Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області відкласти.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.02.2015 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 48337598, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/4338/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: