Decision № 48337272, 08.06.2015, Commercial Court of Kyiv

Хозяйственный суд города Киева 01030, м.Киев, ул.Б.Хмельницкого,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.06.2015Дело №910/12229/15 По иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрофарм"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кавказфарма" (Caucaspharma LLC)

о взыскании 1417,80 долл. США (31546,05 гривен).

Судья Грехова О.А.

Представители сторон:

от истца - Барсученко А.В. (дов. б/№ от 05.06.2015);

от ответчика - не явились.

СУТЬ СПОРА:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрофарм" (далее - Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кавказфарма" (далее - Ответчик) задолженности в размере 1417,80 долл. США (31546,05 гривен) по Контракту № 08/14-МГ от 01.06.2014 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств оплатить полученный товар.

Основанием рассмотрения спора Хозяйственным судом города Киева является п. 10.2 контракта № 08/14-МГ от 01.06.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015).

Ответчик был уведомлен о назначении дела к рассмотрению, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела обратные почтовые сообщения, но полномочного представителя в судебное заседание не направил.

Судом учтено, что в соответствии с пунктом 3.9.2 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2011 года № 18 "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции", в случае неявки в заседание хозяйственного суда представителей обеих сторон или одной из них дело может быть рассмотрено без их участия, если неявка таких представителей не препятствует разрешению спора.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательной не признавалась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, и перед судом не доказано обстоятельств, препятствующих или не позволяющих рассмотреть спор в данном судебном заседании. Итак, суд пришел к выводу об отсутствии установленных ст. 77 ХПК Украины оснований для отложения рассмотрения дела и в соответствии со статьей 75 ХПК Украины, осуществляет рассмотрение дела по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофарм» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кавказфарма» (Caucaspharma LLC) (покупатель) был заключен Контракт № 08/14-МГ.

В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1), продавец продает, а покупатель покупает медпрепараты и товары медицинского назначения в ассортименте и в соответствии с Генеральной спецификацией. Поставка товара осуществляется партиями по Спецификациям. Генеральная спецификация и Спецификации являются неотьемлимой частью настоящего Контракта.

Товар поставляется продавцом на условиях: «СРТ-г.Тбилиси» автомобильным или железнодорожным или авиа транспортом. Условия, представленные в данном пункте, соответствуют правилам «Инкотермс» в редакции 2000 года (п. 3.2 Контракта).

Согласно п. 4.1 Контракта цена определена на условиях - «СРТ-г.Тбилиси» (Инкотермс 2000 года) или «FCA-г. Киев». Общая сумма Контракта составляет: 210000,00 долларов США.

Покупатель обязуется заплатить стоимость поставленного товара на протяжении 30 календарных дней с момента осуществления продавцом поставки (п. 5.2 Контракта).

Вместе с тем, в Спецификации № 1 от 16.01.2015 к Контракту № 08/14-МГ от 01.06.2014 стороны согласовали иные условия оплаты: 50% предоплаты и 50% через 30 дней от даты поставки.

В исполнение своих обязательств, Ответчик 21.01.2015 перечислил Истцу предоплату в размере 1417,20 долларов США (22370,15 грн.), о чем свидетельствует копия банковской выписки со счета Истца.

В исполнение заключенного 01.06.2014 между Истцом и Ответчиком Контракта № 08/14-МГ и Спецификации № 1 от 16.01.2015, Ответчику был поставлен обусловленный условиями Контракта товар на общую сумму 2835,00 долл. США, что подтверждается счетом-фактурой № 1 от 16.01.2015, декларацией на товары № 100250003/2015/517389, международной транспортной авианакладной № 566-1279 6571.

В установленные контрактом сроки вышеуказанный поставленный товар полностью оплачен не был, и задолженность составляет 1417,80 долл. США. При этом претензий по качеству и комплектности поставленного товара, а также, по оговоренной контрактом сопроводительной документации, от ответчика не поступало. Материалы дела не содержат доказательств обратного.

Факт наличия у Ответчика задолженности в сумме 1417,80 долл. США, которая не была погашена на момент подачи иска, Истцом надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 525, 526, 530 ХК Украины и ст. 193 ХК Украины доказан, документально подтвержден и Ответчиком не опровергнут, поэтому заявленные исковые требования о взыскании 1417,80 долл. США (эквивалент 31546,05 гривен) признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебный сбор в соответствии со ст. 49 ХПК Украины возлагается на ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ХПК Украины, суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кавказфарма" (Caucaspharma LLC) (юридический адрес: Грузия, г. Тбилиси, 0158, Исани-Самгорский район, пос. Аэропорт, 42, кв. 13; фактический адрес: 0180, Грузия, г. Тбилиси , ул. Цотне Дадиани, 7/321-а, р/с 30111840855550000064 в ОАО "ВТБ Банк", ОКПО 406101114) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрофарм" (61013, Украина, г. Харьков, ул. Шевченко, 20; идентификационный код 21257625) задолженность в размере 1471,80 долл. США (одна тысяча четыреста семьдесят один доллар США 80 центов), что на момент подачи иска составляло 31546,05 гривен (тридцать одну тысячу пятьсот сорок шесть гривен 05 копеек), а также 1827 (одну тысячу восемьсот двадцать семь) гривен судебного сбора.

3.Издать приказ.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.

Полное решение составлено 09.06.2015

Судья О.А.Грехова