Court ruling № 48337227, 02.03.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.03.2015
Case No.
910/17195/13
Document №
48337227
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/17195/13

За скаргоюПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Україниу справі № 910/17195/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" 2) Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"простягнення 71 848 344,38 грн. та 4 589 149,04 дол. СШАСуддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Цюра П.С., дов іреність б/н від 03.11.2014;від відповідача 1 не з'явилися; від відповідача 2 (заявника) Митченко Н.М., довіреність №1543/21-12 від 27.11.2012;від ВДВС Борейко М.В., довіреність №3-14/4.1/1446 від 31.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.12.2013 у справі №910/17195/13, яке залишено в силі постановами Київського апеляційного суду від 27.05.2014 та Вищого господарського суду України від 24.07.2014, було повністю задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення 71 848 344,38 грн. та 4 589 149,04 дол. США.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 63600000,00 грн. та 4200000 доларів США, що становить еквівалент 33570600,00 грн. по курсу Національного банку України станом на 30.12.2013 р., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9107107,30 грн. та 423958,33 доларів США, що становить еквівалент 3388698,93 грн. по курсу Національного банку України станом на 30.12.2013 р., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1087298,63 грн. та 71802,74 доларів США, що становить еквівалент 573919,30 грн. по курсу Національного банку України станом на 30.12.2013 р., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 154094,95 грн. та 3671,28 доларів США, що становить еквівалент 29344,54 грн. по курсу Національного банку України станом на 30.12.2013 р., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 70540,50 грн.

22.05.2014 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.12.2013 у справі № 910/17195/13 видано накази.

03.02.2015 Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" звернулося до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відповідно до якої просить визнати дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо накладення арешту на кошти боржника - ПАТ "Мостобуд" із виключним цільовим призначенням платежу: перерахування коштів на фінансове страхування для надання застрахованим особам матеріального забезпечення, що знаходяться та будуть надходити на рахунок Мостобудівельного загону №2 та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 09.09.2014 в частині накладення арешту на кошти боржника - ПАТ "Мостобуд".

При цьому, Публічним акціонерним товариством "Мостобуд" заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження дій Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 розгляд питання щодо поновлення строку на оскарження дій Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №910/17195/12 прийнято до розгляду суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

Представник відповідача 2 (заявника) в судовому засіданні 02.03.2015 підтримав заяву про поновлення строку на оскарження дій ВДВС.

Представники позивача та ВДВС в судовому засіданні проти задоволення заяви про поновлення строку на оскарження дій ВДВС заперечують.

Відповідач 1 в судове засідання своїх представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлений своєчасно та належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у цій справі сторонами в повному обсязі не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про поновлення строку на оскарження дій ВДВС.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання щодо поновлення строку на оскарження дій Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на 16.03.15 о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 11.

2. Зобов'язати заявника:

- надати суду документально підтверджені пояснення щодо поважності причин пропуску строку на оскарження дій Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

3. Зобов'язати позивача надати:

- пояснення по скарзі.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати:

- пояснення по скарзі;

- докази направлення постанови про накладання арешту від 09.09.2014 позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. Ухвалу направити скаржнику, стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Т.В.Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48337227 ?

Документ № 48337227 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48337227 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48337227 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48337227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48337227, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 48337227, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 48337227 refers to case No. 910/17195/13

This decision relates to case No. 910/17195/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48337216
Next document : 48337232