номер провадження справи 34/148/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2015 Справа № 908/4186/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Корогод Ю.О.
За участю представників: від позивача - Пшенична К.О., довіреність № 4027-О від 03.10.2013 р.; від відповідача - не з'явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4186/15,
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузтранссервіс" (72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Шкільна, буд. 3, кв. 6);
про стягнення 22011,83 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузтранссервіс" заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 23.08.2013 р. в розмірі 22011,83 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5695,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5056,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1260,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4186/15 присвоєно номер провадження 34/148/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.08.2015 р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 07.09.2015 р. на 14 годину 45 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати позивача надати: оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 23.08.2013 р. (суду для огляду в судовому засіданні); забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити часткове або повне погашення заборгованості перед ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору банківського обслуговування від 23.08.2013 р.; контррозрахунок суми заборгованості у випадку наявності заперечень з урахуванням вимог про стягнення 5695,03 грн. заборгованості по відсоткам, 5056,80 грн. пені та 1260 грн. комісії. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 48337111, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/4186/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: