ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 березня 2015 року Справа № 922/1916/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р.у справі № 922/1916/14 господарського суду Харківської областіза позовомХарківської міської ради доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних відносин Харківської міської радипровнесення змін до договору В С Т А Н О В И В:
04.03.2015 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
1.Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відкласти.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.03.2015 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 48336329, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/1916/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: