ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 березня 2015 року Справа № 910/23041/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р.у справі № 910/23041/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Неос Банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівОСОБА_5провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майнаВ С Т А Н О В И В:
18.03.2015 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 69, 86, 77, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 р. у справі № 910/23041/13 господарського суду міста Києва за клопотанням сторони на 15 днів.
2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеопс А" призначити на 25.03.2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 48336307, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/23041/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: