Court ruling № 48334666, 06.08.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 серпня 2015 року м. Київ№ 826/14218/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог у справі

за позовомОСОБА_1до треті особи:Національного агентства України з питань державної служби, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Кабінет Міністрів України, Міністерство охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу від 29.05.2015 р. № 109, визнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_16; ОСОБА_17;

від відповідача 1: Хохлова К.А.; Астапов А.О.;

від відповідача 2: ОСОБА_20;

від відповідача 3: клопотання без участі;

від відповідача 4: не з'явився;

від відповідача 5: не з'явився;

від відповідача 6: не з'явився;

від відповідача 7: ОСОБА_7;

від відповідача 8: ОСОБА_21;

від відповідача 9: не з'явився;

від відповідача 10: ОСОБА_22;

від відповідача 11: не з'явився;

від відповідача 12: не з'явився;

від відповідача 13: не з'явився;

від відповідача 14: не з'явився;

від відповідача 15: не з'явився;

від третьої особи 1: ОСОБА_23;

від третьої особи 2: ОСОБА_24

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного агентства України з питань державної служби, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, в якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Національного агентства України з питань державної служби від 29 травня 2015 року № 109.

2. Визнати протиправними дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 щодо участі у проведені службового розслідування щодо можливого неналежного виконання службових обов'язків Міністром охорони здоров'я України ОСОБА_1 першим заступником Міністра охорони здоров'я України ОСОБА_26 та іншими посадовими особами Міністерства охорони здоров'я України.

3. Визнати такими, що не відповідають пункту 6 Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.06.2000 № 950 дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 в частині повноти, всебічності і об'єктивності висновків службового розслідування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Згідно відмітки служби діловодства, 30.07.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 щодо участі у проведені службового розслідування щодо можливого неналежного виконання службових обов'язків Міністром охорони здоров'я України ОСОБА_1 першим заступником Міністра охорони здоров'я України ОСОБА_26 та іншими посадовими особами Міністерства охорони здоров'я України;

- визнання такими, що не відповідають пункту 6 Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.06.2000 № 950 дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 в частині повноти, всебічності і об'єктивності висновків службового розслідування.

Обґрунтовуючи свою відмову зазначив, що єдиним відповідачем у даній справі вважає Національне агентство України з питань державної служби.

В судовому засіданні 06.08.2015 р. суд поставив на обговорення питання щодо закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог, викладених в пунктах 2, 3 позовної заяви.

Представники відповідачів 2, 7, 8, 10 заперечували проти задоволення заяви.

Представники відповідача 1 та третьої особи 1 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи 2 підтримав подану заяву.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів 4, 5, 6, 9, 11, 12, 13, 14, 15 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без їх участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до пункту другого частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині позовних вимог, викладених в пунктах 2 та 3 позовної заяви, і таку відмову прийнято судом, суд приходить до висновку на наявність правових підстав для закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 826/14218/15 в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 щодо участі у проведені службового розслідування щодо можливого неналежного виконання службових обов'язків Міністром охорони здоров'я України ОСОБА_1 першим заступником Міністра охорони здоров'я України ОСОБА_26 та іншими посадовими особами Міністерства охорони здоров'я України;

- визнання такими, що не відповідають пункту 6 Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.06.2000 № 950 дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14 в частині повноти, всебічності і об'єктивності висновків службового розслідування.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2015 р.