Court ruling № 48334565, 10.08.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/4870/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у судді Кобилянського К.М., розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2012 № 0000711707/9441.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013 у задоволені позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2012 скасовано та прийнято нове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.05.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ухвалі від 28.05.2015 суд касаційної інстанції зазначив про те, що судами попередніх інстанцій фактично не досліджено документальне підтвердження витрат на придбання інвестиційного активу, зокрема підтвердження таких витрат відповідними розрахунковими документами, переведенням грошових зобов'язань у вексельну форму, зарахування зустрічних однорідних грошових вимог та не розмежовано такі суми, що в свою чергу, позбавило суд касаційної інстанції можливості встановити правомірність, або безпідставність оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Згідно автоматизованого розподілу позовних заяв 12.06.2015 справу №826/4870/13-а передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Ухвалою суду від 17.06.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 15.07.2015 представник відповідача не з'явився. У зв'язку з прибуттям у судове засідання не всіх осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження суд встановив, що матеріали справи не містять в собі первинної документації щодо обліку векселів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду адміністративної справи у порядку письмового провадження та необхідність призначити судове засідання.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 826/4870/13-а до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 17 серпня 2015 року о 13:40 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Особисту явку ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський