Court ruling № 48334398, 11.08.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Чернігів Справа № 825/1399/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Військової частини А2622 про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А2622 звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 у справі № 825/1399/15-а строком на шість місяців.

Заява обґрунтована тим, що з метою виконання судового рішення необхідно внести зміни у кошторис з метою збільшення обсягів фінансування.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що згідно частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2015, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з Військової частини А2622 на користь ОСОБА_1 нараховану грошову компенсацію в розмірі 3013,02 грн.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З аналізу зазначеної норми права слідує, що відстрочення і розстрочення, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення можливо лише на стадії виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів знаходження виконавчого листа на виконанні в органах Казначейства до суду не надано, що свідчить про передчасність звернення Військової частини А2622 з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Військової частини А2622 про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць