Court ruling № 48334258, 11.08.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 серпня 2015 року Справа № 823/1586/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Агросвіт-Р” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернулася Звенигородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області з адміністративним позовом, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просила стягнути стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство “Агросвіт-Р”, на користь бюджету через позивача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 172548,90 грн.

За наслідками вирішення спору 24.07.2015 прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Однак, під час виготовлення цього рішення суд в абз.5 його описової частини помилково вказав, що згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, тоді як справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, а причиною відсутності фіксації стало неприбуття учасників спору.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України суд у разі надходження заяв від всіх осіб, що беруть участь у справі, пр розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи зобов'язаний справу розглянути у порядку письмового провадження. Водночас, право на такий порядок судового розгляду в суду виникає лише на підставі ч.6 ст.128 КАС України (якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, що беруть участь у справі, за відсутності потребуи заслухати свідка чи експерта).

Зважаючи, що на судове засідання 24.07.2015 ніхто не прибув із учасників спору, а заява про розгляд без участі надавалася лише представником позивача, підстав для письмового провадження у суду не було. Тому справу розглянуто у відкритому провадженні, про що зазначено у вступній частині постанови.

Згідно з частинами 1-3 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абз.5 описової частини постанови від 24.07.2015, виклавши його у наступній редакції: «Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.».

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич