Sentence № 4833394, 28.11.2007, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-999 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 ноября 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.

при секретаре Рыбалко А.А.

с участием прокурора Чопко М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-

Установил:

ОСОБА_1. 16.10.2007года в 22.30 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к частному домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, находящегося в аренде у ОСОБА_2, где путем повреждения навесного замка проник в гараж, являющийся хранилищем материальных ценностей ОСОБА_2, откуда ОСОБА_1. тайно похитил мини мотороллер HUONIAO, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №464.1/464-07 от 30.10.2007 года - 4221грн., после чего ОСОБА_1. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в своих интересах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что совершил данные преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении данного преступления подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- заключением товароведческой экспертизы №464.1/464-07 от 30.10.2007г., согласно которой стоимость мини мотороллера HUONIAO составляет 4221грн. /л.д. 38-42/;

- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства- мини мотороллера HUONIAO /л.д.85/;

- протоколом изъятия от 17.10.2007г. мини мотороллера HUONIAO у ОСОБА_1. /л.д. 12/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - мини мотороллера HUONIAO. /л.д.86/;

Указанные доказательства были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому его вина в совершении инкриминируемого преступления, по мнению суда, является доказанной.

Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и малолетним сыном 2005 года рождения, имеет ребенка от первого брака, которого также материально содержит, по месту жительства

2

характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, однако работает по найму на временных работах, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд в деле не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные его характеристики, наличие постоянного места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевших, суд полагает возможным ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст.93 УПК Украины взысканию с осужденного подлежат судебные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины назначить ОСОБА_1 испытательный срок 1 (один) год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы и освободить от отбытия наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в сумме 282,47 грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Вещественное доказательство по делу - минимотороллер марки HUONIAO, находящийся на хранении у ОСОБА_2, возвратить ей же как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.