Court ruling № 48333697, 11.08.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11 серпня 2015 р. Справа № 820/4095/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАС Х", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 11.08.2015 року на 14:00 год., представники сторін не прибули, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем через канцелярію суду 11.08.2015 року подано уточнення до адміністративного позову, в яких позивач просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог та розглядати первісний адміністративний позов з урахуванням вказаних уточнень в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України та просив суд розглянути питання щодо прийняття зазначеної заяву без його участі, з винесенням письмової ухвали.

Відповідно до вказаних уточнень, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "КОМПАС Х", внесених на підставі актів №776/20-38-15-01-09/37365137 від 02.03.2015 року, № 2025/20-38-22-01-04/37365137 від 12.06.2015 року, № 2229/20-38-22-03-08/37365137 від 09.07.2015 року, № 2131/20-38-22-01-04/37365137 від 30.06.2015 року.

- зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "КОМПАС Х" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №776/20-38-15-01-09/37365137 від 02.03.2015року, № 2025-38-22-01-04/37365137 від 12.06.2015 року, № 2229/20-38-22-03-08/37365137 від 09.07.2015 року, № 2131/20-38-22-01-04/37365137 від 30.06.2015 року, а також виключити з електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок" інформаційної базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" інформацію, що внесена на підставі актів №776/20-38-15-01-09/37365137 від 02.03.2015 року, № 2025/20-38-22-01-04/37365137 від 12.06.2015 року, № 2229/20-38-22-03-08/37365137 від 09.07.2015 року, № 2131/20-38-22-01-04/37365137 від 30.06.2015 року;

- скасувати рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області у формі наказів № 203 від 19.02.2015 року, № 664 від 29.05.2015 року, № 763 від 25.06.2015 року, № 695 від 09.06.2015 року;

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області з проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС X" на підставі наказів № 203 від 19.02.2015 року, № 664 від 29.05.2015 року, № 763 від 25.06.2015 року, № 695 від 09.06.2015 року із складання актів №776/20-38-15-01-09/37365137 від 02.03.2015 року, № 2025/20-38-22-01-04/37365137 від 12.06.2015 року, № 2229/20-38-22-03-08/37365137 від 09.07.2015 року, № 2131/20-38-22-01-04/37365137 від 30.06.2015 року;

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області зі встановлення висновків про порушення позивачем вимог податкового законодавства в актах №776/20-38-15-01-09/37365137 від 02.03.2015 року, № 2025/20-38-22-01-04/37365137 від 12.06.2015 року, № 2229/20-38-22-03-08/37365137 від 09.07.2015 року, № 2131/20-38-22-01-04/37365137 від 30.06.2015 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Основ`янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області № 0001001501 від 17.03.2015 року, № 0000222203 від 30.06.2015 року, № 0000232203 від 30.06.2015 року, № 0000012204 від 15.07.2015 року, № 000022204 від 15.07.2015 року, № 000032204 від 21.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.137, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС Х" про збільшення позовних вимог, яка надійшла через канцелярію суду від 11.08.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Полях Н.А.