Court ruling № 48333663, 10.08.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Харків

10 серпня 2015 р. Справа № 820/5681/15

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Тайцева А.Л.,

за участю представника позивача - Резніченко А.С.,

представника позивача - Саніна А.О.,

представника відповідача - Полежаки О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позову в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №0000562211, № 0000572211, № 0000582211, № 0001551702 від 21.05.2015 року; - визнати протиправними дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо залишення без розгляду заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" на акт від 06.05.2015 року №1953/20-36-22-01-07/36627667 "Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" (податковий номер 36627667) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014 року" з питань недотримання строків їх подачі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року відкрито провадження за вище зазначеним позовом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" у судовому засіданні 10.08.2015 р. звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, в частині визнання протиправними дій Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо залишення без розгляду заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" на акт від 06.05.2015 року №1953/20-36-22-01-07/36627667 "Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" (податковий номер 36627667) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014 року" з питань недотримання строків їх подачі - без розгляду.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про залишення без розгляду в частини позовних вимог звернутих до суду.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд дійшов висновку, що дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов в частині визнання протиправними дій Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо залишення без розгляду заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" на акт від 06.05.2015 року №1953/20-36-22-01-07/36627667 "Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" (податковий номер 36627667) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014 року" з питань недотримання строків їх подачі залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в частині визнання протиправними дій Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо залишення без розгляду заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" на акт від 06.05.2015 року №1953/20-36-22-01-07/36627667 "Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус Агро" (податковий номер 36627667) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014 року" з питань недотримання строків їх подачі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2015 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.