УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
Справа № 819/625/14-a
31 липня 2014 року,
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом державного підприємства "Бучацьке лісове господарство"
до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 листопада 2013 року №0000652200/183 та від 20 листопада 2013 року №0002851700/179,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року було призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Враховуючи те, що на даний час відпали підстави для зупинення провадження, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Бучацьке лісове господарство"до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 листопада 2013 року №0000652200/183 та від 20 листопада 2013 року №0002851700/179.
Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Осташ А. В.
копія вірна
Суддя Осташ А. В.
The court decision No. 48333570, Ternopil District Administrative Court was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 819/625/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: