УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 819/734/14-a
23 квітня 2014 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за
позовною заявою ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області
про скасування постанови №2/19/2 від 31.01.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови №2/19/2 від 31.01.2014 року.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 22 квітня 2014 року для усунення її недоліків.
Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови №2/19/2 від 31.01.2014 року, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суду в порядку і строки визначені ст..186 КАС України.
Суддя Осташ А. В.
копія вірна
Суддя Осташ А. В.
The court decision No. 48333565, Ternopil District Administrative Court was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 819/734/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: