Court ruling № 48333470, 10.08.2015, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/1390/15

10 серпня 2015 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради ;

про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Комунального підприємства "Міськводоканал" Дубровицької міської ради про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у сумі 49862,00 грн. (перша податкова вимога від 03.08.2009 року №1/51; друга податкова вимога від 09.09.2009 року №2/55).

Ухвалою від 21.05.2015 року судом відкрито скорочене провадження у справі.

08.06.2015 року відповідач подав суду письмові заперечення проти адміністративного позову, просив суд розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства за участю сторін спору (вх. №9710/15).

Ухвалою від 15.06.2015 року суд перейшов до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження, судовий розгляд справи призначено на 13.07.2015 року, відкладено на 10.08.2015 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

13.07.2015 року позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій також клопотав про розгляд справи без участі представника інспекції (вх. №11898/15).

Відповідач отримав судову повістку про виклик до суду 17.07.2015 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи, однак не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.