Decision № 4833332, 06.12.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-2359 2007 року

PIШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Крапівка Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами позивача, але оплату не проводять. Так станом на 1 жовтня 2007 року заборгованість за послуги по централізованому опаленню за період з 17.10.2005 року по 1.10.2007 року складає 1603 гривні 73 копійки. Відповідачам неодноразово надсилалися попередження, які залишилися без уваги. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти стягнення суми заборгованості та пояснили, що оплату не проводили в силу тяжкого матеріального становища.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачами укладений договір по наданню послуг. Згідно ст. . ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так сума заборгованості станом на 1 жовтня 2007 року за період з 1.10.2005 року по 1.10.2007 року складає 1603 гривні 73 копійки. В зв'язку з чим вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, суд знаходить необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно зі ст. . 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по зобов'язанням, які виникають з договору найму житлового приміщення.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сплату судового збору суд покладає на відповідачів, як винних осіб у виникненні спору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі», смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, 16, р/р 260044266 у відкритому акціонерному товаристві «Мегабанк», МФО 351629, код 32414231 заборгованість за послуги по центральному опаленню у розмірі 1603 гривні 73 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі», смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-н, 16, р/р 260044266 у відкритому акціонерному товаристві «Мегабанк», МФО 351629, код 32414231 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Стягнути солідарно з відповідачів по справі судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.