Decision № 4833272, 03.12.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

СПРАВА № 2-2262/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

 встановив:

Позивачка звернулась до суду 05 листопада 2007 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2005 року. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. З вересня 2007 року подружжя разом не проживають, оскільки відповідач принижував, ображав позивачку, вживав спиртні напої, тому ОСОБА_2 була змушена покинути відповідача. ОСОБА_1 дитиною не цікавиться, про сім'ю не піклується. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює, але матеріальної допомоги на дитину позивачці фактично не надає. Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим листам з нього проводиться, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 аліменти.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову, прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Пояснила, що не являється інвалідом, на обліку у лікарів не перебуває, батьки працездатні, але не працюють, на її утриманні не перебувають; має старшу сестру, яка також не перебуває на її утриманні.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, визнав його у повному обсязі, не заперечував проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Пояснив, що не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, утримань по виконавчим листам з нього, регулярно отримує заробітну плату, його ставка становить 860 гривень.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2005 року. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого являється та зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 11). Подружжя на даний час мешкають окремо, син залишився проживати разом з позивачкою і в даний час повністю знаходиться на її утриманні, відповідач

матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не забезпечує його необхідними засобами до існування. ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, перебуває на посаді обліковця на ЗАТ «Лозівське хлібоприймальне підприємство», що підтверджується довідкою з місця роботи, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов'язань або утриманців не має.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. Ю, 11, 60, 88, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» суд, -

 вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця міста Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого обліковцем на ЗАТ «Лозівський хлібоприймальне підприємство», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 листопада 2007 року і до досягнення сином повноліття, на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський місь'крайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.