РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 р. справа №2-4862/07р.
Харківський районний суд Харківської області у складі судді: САВЧЕНКО Г.М. при секретарі: ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О.
розглянув у судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів:
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судове засідання з'явились сторони. Позивач підтримала свої позовні вимоги, відповідач проти позову не заперечував.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 05.09.1998 р. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 , а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні.
Враховуючи те, що, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд, відповідно до ст. 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Високий Харківського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі Ул частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 15.10.2007р. і до повноліття дитини.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7 /сім/ грн. 50коп. Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 183 СК України
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с Високий Харківського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі Ул частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 15.10.2007р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51\пятьдесят одна\ грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 31216259700429 УДК в Харківському районі код ЄДРПОУ: 24134461 МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7 /сім/ грн. 50коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
The court decision No. 4833237, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-4862/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: