ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2670/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс -Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодекс - Україна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07.05.2014 №0000131555/898 та №0000121555/900.
Ухвалою від 29 липня 2014 року провадження у справі зупинено до 09 вересня 2014 року за клопотанням позивача.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 12:00 09 вересня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Є.Б. Супрун
The court decision No. 48331664, Poltava District Administrative Court was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/2670/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: