Court ruling № 48331506, 11.08.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4544/15

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати неправомірним та скасувати наказ ГУМВС України в Одеській області від 22.05.2012 року № 933 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області» в частині звільнення зі служби оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського відділу міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1; визнати неправомірним та скасувати наказ ГУМВС України в Одеській області від 23.05.2012 року № 215 о/с згідно з яким, у відповідності до «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України», оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського відділу міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1 звільнено з ОВС за п. 64 «є» (за порушення дисципліни); зобов'язати ГУМВС України в Одеській області поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області або рівнозначній посаді; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області або рівнозначній посаді.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору - Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.53, 107, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 17.08.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Залучити до участі у справі №815/4544/15 в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору - Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 17» серпня 2015 року о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян